Seguir

ec.europa.eu/info/law/better-r

Leyendo un poco la propuesta de Chatcontrol, directamente del enlace de la UE, saco la conclusión de que la idea de framework legal es buena, pero la implementación por parte de "proveedores de servicios relevantes" (esto es importante), podría ser catastrófica para la privacidad.

Lo de "proveedores de servicios relevantes" es especialmente importante de destacar, ya que por ejemplo, un servidor de Matrix de 10.000 personas no debe considerarse relevante 😃

...
Por lo tanto, entiendo que esta obligación de cumplimiento, afecta exclusivamente (por ahora) a proveedores relevantes, veasé WhatsApp, Telegram y hasta Signal.

Ahora, mi opinión personal sobre esto? Yo ya dije que utilizar servicios tan usados por tantas personas, acabaría teniendo malas consecuencias tarde o temprano. Enseñando a usar plataformas federadas, y educando en seguridad (ambos tecnológica y social) en el ámbito de la comunicación, es la clave real para combatir los CSA.

...
Y si, técnicamente es un framework legal que permitiría a los proveedores (recordemos: relevantes) leer todos los mensajes (ya no solo los metadatos) de sus usuarios bajo el pretexto de adecuarse a esta ley en el ámbito europeo.
Sabemos que esa va a ser la consecuencia porque las big tech usan cada vació legal para seguir con su modelo de negocio dañino, y esta legislación es el arma perfecta para ello.

...
Y OJO: no significa ni mucho menos, el fin de la privacidad en internet (como yo ya decía, no se puede acabar con el cifrado).
Ahora bien, las personas que usan Signal, que es un proveedor relevante, pero que lo usan por su (supuesta privacidad), se verán expuestas por estos cambios. Ni que decir de Telegram también.

En fin, resumiendo: hace falta enseñar de verdad a comunicarse de forma segura y para ello no existe otra norma mejor que aplicar privacidad a cualquier persona.

@admin Gracias por el hilo Niko!
Estaría guay pasarlo a un post o así, creo que sería útil poder compartirlo completo y que no se pierda por el #fediverso! :D

@admin Si no recuerdo mal esto es una abolición temporal, con un máximo de 3 años, de la ley que protege la confidencialidad de las comunicaciones. Y las actuaciones en principio son voluntarias, los ISP no están obligados (de momento). No sé cómo pretenden escanear servicios con cifrado de extremo a extremo, entiendo que es inviable. Lo que me da más curiosidad es si esto puede suponer que el software libre autohospedado y federado esté ante una buena oportunidad para crecer. 🤷‍♂️

@tagomago
"Si no recuerdo mal esto es una abolición temporal, con un máximo de 3 años, de la ley que protege la confidencialidad de las comunicaciones"

Por lo que he entendido en la propuesta de la UE en el enlace que pongo (que además pone el partido pirata en sus fuentes de los posts: patrick-breyer.de/en/chatcontr ), no dice nada sobre abolir esa ley de confidencialidad de las comunicaciones. Solo dice que las plataformas relevantes deben implementar una forma eficaz de detectar y reportar CSA's

@tagomago es cierto, no lo ví.

Derrogar una ley para para proteger la intimidad de las comunicaciones no es lo mismo que crear una ley para prohibir el cifrado en las comunicaciones... Se quita obligatoriedad de proteger, pero siempre puedes (legalmente) proteger tus comunicaciones 😃 (es el vacío legal)

@admin No me sorprenderia que vayan obligando a Telegram primero. Con todos los problemas legales que estan teniendo en Alemania, por ejemplo, por no acotar con los pedidos de informacion (acerca de sus usuarios). El fundador mantiene su idea de una app de mensajeria "privada" y se enfrenta con gobiernos para ello. Esto los pone en el punto de mira y tarde o temprano caeran.

Comparto lo dicho, federacion ahora.

@admin
Hola, me permito recordar a Deltachat, porqué es una chat muy fácil de usar, y que no necesitata nada de las big tech, ni si quiera los servicios de mensajes Push (las notificaciones) Si usas cualquier otra chat, como por ejemplo Rocket.chat, o signal, estás usando el push service de google o de apple, por lo tanto ellos saben que estás chateando y con quien, y tiene una parte del mensaje. con Delta chat no saben nada ni si quiera que lo estás usando. Meditad lo gente , meditad lo

@max en el caso de DeltaChat, la privacidad dependeria del proveedor de email que uses con DeltaChat, ya que para el proveedor usar DeltaChat es como si estuvieses usando el mail @admin

Regístrate para participar en la conversación
Mastodon NoGAFAM

Instancia de Mastodon principalmente en español/castellano que se aloja en Bilbao, Pais Vasco. NoGAFAM.ES se creó para luchar de una forma diplomática contra los grandes de la tecnología: GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft, entre otros) en España.